Oura Ring 5 im Test: Ausführliches Review mit Whoop-Vergleich

Werbung: Der Oura Ring 5 wurde mir von Oura kostenlos zur Verfügung gestellt. Es gab keine Vergütung und keine Vorgaben zum Inhalt; ein Partnerprogramm mit Oura selbst habe ich nicht.

Der Oura Ring 5 ist der angenehmste Tracker, den ich bisher getragen habe: kaum dicker als ein Ehering, mit der schönsten App, die ich kenne, und der besten automatischen Aktivitätserkennung. Wer seinen Sport genau auswerten will, stößt aber an Grenzen – beim Puls im Training, beim fehlenden Belastungswert und bei sehr optimistischen Scores. Und weil der Ring nicht vibrieren und damit nicht leise wecken kann, werde ich langfristig wohl wieder zum Whoop greifen.

Rund zwei Monate habe ich den Oura Ring 4 und den Oura Ring 5 getragen, den Ring 5 davon gut fünf Wochen. Parallel liefen mein Whoop MG am Oberarm und meine Garmin-Uhr, für Puls und Schlaf dienten ein Brustgurt und ein EEG-Schlafmessgerät als Referenz. Meine Frau trägt den Oura Ring 4 (mittlerweile den Oura Ring 5) und kannte vorher den Ultrahuman Ring Air; ihre Einschätzung, vor allem zum Zyklustracking, fließt mit ein.

Das Wichtigste in Kürze

• Neu ist vor allem die Bauform: Der Oura Ring 5 ist rund 40 Prozent kleiner als der Ring 4. Die App-Funktionen sind identisch.
• Kosten: ab 429 Euro, Sonderfarben 529 Euro, dazu die Mitgliedschaft für 5,99 Euro im Monat oder 69,99 Euro im Jahr.
• Stärken: Tragekomfort, App, automatische Aktivitätserkennung, Zyklustracking.
• Schwächen: kein Vibrationswecker, unzuverlässiger Puls beim Sport, kein Belastungswert wie der Whoop-Strain, Tagesform fast immer im grünen Bereich.
• Akku: bei mir rund sieben Tage, wie beim Oura Ring 4.

Oura Ring 4 vs. Oura Ring 5: Was ist neu?

Oura liefert den Ring 5 seit dem 4. Juni 2026 aus. Schwarz und Silber kosten 429 Euro, Brushed Silver, Stealth, Gold und Deep Rose 529 Euro (Notebookcheck). Laut Oura bietet er mit Mitgliedschaft dieselben Funktionen wie der Ring 4. Das deckt sich mit meinem Eindruck: Der Unterschied liegt im Formfaktor. Einen ausführlichen Direktvergleich beider Ringe gibt es als eigenes Video auf meinem Kanal.

Kauf und Ringgröße: erst das Sizing-Kit

Ein Armband wie das Whoop gibt es in einer Einheitsgröße, beim Ring geht das nicht – selbst meine linke und rechte Hand haben unterschiedliche Fingergrößen. Du bestellst deshalb zuerst ein Sizing-Kit mit Probierringen aus Kunststoff, trägst die passende Größe ein bis zwei Tage, weil der Finger im Tagesverlauf an- und abschwillt, und gibst erst dann die Größe für den echten Ring an. Bei mir dauerte das rund fünf Tage.

Laut Oura fällt der Ring 5 leicht anders aus als der Ring 4, du solltest also das Kit für den Ring 5 verwenden; im Handel gibt es das Oura Ring 5 Sizing Kit auch separat. Oura empfiehlt den Zeigefinger, Mittel- und Ringfinger funktionieren ebenfalls.

Tragegefühl: kaum dicker als ein Ehering

Das hat mich am meisten überrascht, denn ich war jahrelang überzeugt, dass Ringe nichts für mich sind. Den Ultrahuman Ring Air habe ich etwa sechs Wochen getragen; er hat nicht gestört, war aber spürbar dicker als mein Ehering und etwa so groß wie der Oura Ring 4. Der Oura Ring 5 kommt dagegen nah an die Dicke meines Eherings heran. Nach wenigen Tagen hatte ich ihn im Alltag praktisch vergessen.

Ich trage ihn beim Laufen, Radfahren und beim Krafttraining mit Hanteln, ohne dass er stört. Viele Nutzer berichten allerdings, dass ihnen ein Ring beim Krafttraining unangenehm ist oder wehtut – das ist individuell. Abgenommen habe ich ihn für nichts: nicht beim Kochen, Spülen, Duschen, bei der Gartenarbeit oder beim Desinfizieren der Geräte im Studio. Nach den Testwochen sieht er fast aus wie neu. Oura erlaubt laut Herstellerangabe auch die Sauna; das habe ich noch nicht ausprobiert. Einziger Störfaktor: Beim Händewaschen klackern Ehering und Oura-Ring aneinander.

Mittlerweile finde ich den Ring sogar angenehmer als mein Whoop. Das trage ich am Bizeps, wo es unter kürzeren T-Shirts hervorschaut und beim Schwimmen gern verrutscht. Zum Duschen nehme ich es ab, weil das Stoffband schnell riecht, wenn es regelmäßig nass wird. Beim Titanring stellt sich diese Frage nicht.

Kosten: Ring plus Mitgliedschaft

Ich bin selbst kein Freund von Abonnements, man muss die Modelle aber fair vergleichen. Der Ultrahuman Ring ist in seinen umfangreichen Grundfunktionen abofrei, Extras wie die Erkennung von Vorhofflimmern oder ein erweitertes Zyklustracking kosten dort als PowerPlugs aber ebenfalls Geld. Bei Whoop zahlst du nur das Abo, das Armband ist enthalten: Whoop One mit dem Whoop 5.0 kostet 199 Euro im Jahr, Whoop Peak 264 Euro, Whoop Life mit dem Whoop MG 399 Euro. Den vollen App-Umfang gibt es erst ab Peak, und das ist die Variante, die ich den meisten empfehlen würde.

Beim Oura Ring zahlst du einmalig für den Ring und danach 69,99 Euro im Jahr – deutlich weniger als das günstigste Whoop-Abo, dafür mit hohen Anschaffungskosten. Wie lange du den Ring nutzen willst, entscheidet über die Rechnung.

Ein reiner Preisvergleich greift trotzdem zu kurz, denn Oura und Whoop richten sich an unterschiedliche Nutzer.

Die App zum Oura Ring 5

Die Oura-App ist für mich die schönste und eine der übersichtlichsten Gesundheits-Apps, ordentlich ins Deutsche übersetzt – beim Ultrahuman Ring war genau das einer meiner Kritikpunkte. Oben stehen Tagesform, Schlaf, Herzfrequenz, Aktivität, Resilienz und Stress. Der Schlafbereich zeigt unter anderem Effizienz, REM- und Tiefschlaf, Einschlaflatenz, Sauerstoffsättigung, nächtliche Atmungsauffälligkeiten sowie Herzfrequenz und Herzfrequenzvariabilität im Verlauf der Nacht.

Gut gelöst: Die App erklärt, welche Faktoren die Tagesform beeinflussen, bestimmt nach längerer Datensammlung den Chronotyp (bei mir: Frühtyp) und schickt Wochen-, Monats- und Quartalsberichte, Letztere animiert wie ein Spotify-Jahresrückblick. Der Ruhemodus pausiert die Ziele, wenn du krank oder verletzt bist. Insgesamt gebe ich der App neun von zehn Punkten.

Schwächen: Verläufe, Tags und das Schrittziel

Tippst du auf einen Wert, bekommst du oft nur einen Erklärtext statt eines Verlaufs; Grafiken über Wochen und Monate gibt es nur für einige Werte, manche davon versteckt. Whoop zeigt dagegen jeden Wert über Wochen, Monate und ein halbes Jahr samt prozentualer Veränderung zum Vorzeitraum. Das kann in dieser Form kein anderer Anbieter, den ich getestet habe; Amazfit kommt am nächsten heran.

Bei den Tags fehlt eine Favoritenliste, also scrolle ich mich durch Hunderte Einträge – oder lasse es. Das Schrittziel passt die App dynamisch an: Ich habe 7.500 Schritte festgelegt, Oura verlangt an vielen Tagen trotzdem mehr, etwa 9.500. Schaffe ich die nicht, fehlt mir die volle Punktzahl im Aktivitätsscore, obwohl ich mein eigenes Ziel fast immer erreiche. Der Symptom-Radar schlug zweimal an, beide Male während der Hitzewelle bei rund 0,3 Grad erhöhter Nachttemperatur. Krank war ich nicht.

VO2max: im Test nur per Handeingabe

Obwohl ich regelmäßig gelaufen, Rad gefahren und spazieren gegangen bin, hat der Ring im Test keine VO2max geschätzt. Ich habe den Wert manuell eingetragen, den Gehtest in der App aber nicht gemacht. Nachtrag, Stand November 2026: Oura hat am 20. Oktober 2026 eine automatische VO2max-Schätzung angekündigt, die den sechsminütigen Gehtest ersetzt. Sie läuft im Experimentierbereich Oura Labs ab der dritten Ring-Generation und braucht fünf Spaziergänge, Läufe oder Wanderungen mit GPS (the5krunner). Getestet habe ich das noch nicht.

Kein echter Aktivitätstracker: Oura und Whoop zielen auf verschiedene Nutzer

Das Whoop sehe ich bei ambitionierten Hobbysportlern, die viel trainieren und möglichst viele Daten über sich auswerten wollen. Der Oura Ring richtet sich an Menschen, die vor allem einen guten Schlaftracker mit etwas Fitnessfunktion suchen. Meine Frau ist genau diese Zielgruppe: Beim Sport interessiert sie nur, wie hoch ihr Puls war.

Whoop misst die Tagesbelastung mit dem Strain von 0 bis 21. An Tagen mit Haushalt und Kinderbetreuung lande ich dort bei 3 bis 4, nach normalem Training bei 10 bis 14, an sehr harten Tagen bei 16 bis 20. Der Aktivitätsscore von Oura reicht von 0 bis 100, lag bei mir aber fast immer zwischen 84 und 100. Er bewertet, ob du dich genug bewegst und deine Schritte schaffst – nicht, wie hart du trainiert hast. Meine Vermutung: Oura weiß, dass die Pulsmessung im Training nicht zuverlässig genug ist, und verzichtet deshalb auf einen Belastungswert. Im Oktober 2026 hat Oura allerdings „Cardio Effort“ angekündigt, eine Bewertung der Herz-Kreislauf-Belastung pro Workout nach der TRIMP-Methode. Ob das meine Kritik entkräftet, kann ich noch nicht sagen.

Sind die Oura-Scores zu positiv?

Beim Ultrahuman Ring, bei Amazfit und bei Oura sehe ich einen Hang zu Werten, die morgens ein gutes Gefühl geben. Für mehr als 40 gemeinsame Nächte habe ich die Daten von Oura und Whoop exportiert und verglichen. Ergebnis meiner Auswertung: Die Oura-Tagesform lag im Schnitt bei 85, der Whoop-Recovery-Score bei 70. Oura bewegte sich zwischen 76 und 93, also durchgehend im grünen Bereich; Whoop nutzte mit 8 bis 98 fast die gesamte Skala.

Den einzigen wirklich schlechten Oura-Wert im Test, eine 57, bekam ich nach einer Hochzeit: spät im Bett, verletzter Fuß, schlechte Matratze, ein wach gewordenes Kind. Gefühlt hätte ich mir weit weniger gegeben. Meine Frau sieht das als ihren größten Kritikpunkt an Oura und Ultrahuman: Sie stillt nachts, fühlt sich morgens müde, und die App meldet trotzdem gute Erholung.

Auffällig auch die Kalorien: Oura berechnete im Schnitt rund 3.060 Kilokalorien pro Tag, Whoop rund 2.000. Meinen tatsächlichen Verbrauch schätze ich auf 2.800 bis 3.500 Kilokalorien, Oura liegt damit näher an meiner Einschätzung. Wearable-Werte bleiben Schätzungen.

Pulsmessung: im Alltag gut, beim Sport unzuverlässig

Für den Pulstest habe ich Laufen, Radfahren, Spaziergänge und Krafttraining mit einem Brustgurt als Referenz aufgezeichnet. Der Durchschnittspuls lag mal nur ein bis zwei Schläge daneben, mal 15 bis 20 Schläge zu hoch. Die Korrelation über den Trainingsverlauf, also wie gut der Ring dem Auf und Ab des Brustgurts folgt, lag in meiner Auswertung bei 0,26 – ein schwacher Wert. Oura wirbt mit 99 Prozent Genauigkeit bei der Herzfrequenz; im Alltag halte ich die Messung für gut, im Training nicht.

Fehlmessungen wie beim Whoop – bei mir vor allem am Handgelenk, etwa eine halbe Stunde Puls 150 beim Putzen oder nächtliche Spitzen um 160 – habe ich beim Oura Ring nicht gesehen. Dafür misst er deutlich seltener: Nach meiner Beobachtung erfasst er tagsüber etwa alle zehn Minuten den Puls, die App zeigt ihn in 30-Minuten-Blöcken, und teils fehlten ein bis zwei Stunden, obwohl ich den Ring trug. Whoop zeigt jede Minute. Der Grund dürfte der kleine Akku im Ring sein.

Automatische Aktivitätserkennung und GPS

Hier ist der Oura Ring für mich der beste Tracker am Markt. Er erkennt Laufen, Radfahren und Spaziergänge, aber auch Kochen und Putzen als Hausarbeit und sogar, dass ich mit meinem Sohn getanzt habe. Whoop hat nachgelegt, erkennt Spaziergänge aber erst seit Kurzem. Zwischen Ring 4 und Ring 5 sehe ich bei der Erkennung keinen Unterschied.

Hast du das Handy dabei, speichert die App zu erkannten Einheiten sogar die GPS-Route. Dafür braucht sie dauerhaften Zugriff auf deinen Standort, der Datenexport enthält dann auch die Koordinaten, und auf dem iPhone siehst du praktisch den ganzen Tag den Standortpfeil. Das lässt sich abschalten; ob man es will, muss jeder selbst entscheiden. Läufe, die bereits über Strava kommen, übernimmt Oura übrigens bevorzugt statt der eigenen Aufzeichnung.

Workout-Modus und Strava

Startest du in der Oura-App eine Live-Aktivität nur mit dem Ring, zeigt sie in meinem Test keinen Puls an. Über die Strava-Anbindung landet die Einheit danach ohne Pulsdaten bei Strava, und als Titel steht dort, wie viel Prozent des Tagesziels erreicht sind. Koppelst du dagegen einen Brustgurt, nutzt Oura während der Einheit dessen Puls – live in der App und später in Strava.

Den Anwendungsfall halte ich für klein: Wer einen Brustgurt besitzt, hat meist auch eine GPS-Uhr, deren Daten über Strava ohnehin in der Oura-App landen. Schaden tut die Funktion aber niemandem.

Schlaftracking: Oura Ring 5 im EEG-Vergleich

Im Netz gilt Oura als besonders guter Schlaftracker, vor allem bei den Schlafphasen; in den Tests des YouTubers The Quantified Scientist gehört Oura zu den besten Geräten. Ich vergleiche Schlaftracker mit dem EEG-Gerät Hypnodyne ZMax, das auch in wissenschaftlichen Studien eingesetzt wird.

Meine Ergebnisse sind widersprüchlich. Der Oura Ring 4 hat bei mir die Schlafphasen von allen Ringen bisher am besten erkannt. Der Oura Ring 5 zeigte dagegen eine sehr schwache Korrelation mit dem EEG – das schlechteste Ergebnis aller Geräte, die ich bisher gemessen habe. Gleichzeitig korrelierten Ring 4 und Ring 5 in den Nächten, in denen ich beide trug, mit etwa 0,8 untereinander. Eine Erklärung habe ich nicht. Die Gesamtschlafzeit erfassen dagegen alle Tracker gut, die ich getestet habe. Hintergründe stehen in meinem Schlaf-Guide.

Größter Nachteil: kein Vibrationswecker

Oura positioniert den Ring als Gerät ohne Display, das dich nicht stört, und als Schlaftracker. Genau deshalb fehlt mir ein Vibrationsalarm: Ich will kein Handy und keinen Wecker im Schlafzimmer, der meine Frau und unser Kind weckt. Das Whoop, das Amazfit Helio Strap und das Google Fitbit Air können vibrieren; Oura, Ultrahuman und der Polar Loop nicht. Der RingConn Gen 3, den ich nicht getestet habe, hat zwar einen Vibrationsmotor, einen Vibrationswecker hatte der Hersteller zum Marktstart aber erst per Update angekündigt (Gadgets & Wearables).

Eine Woche habe ich nur den Oura Ring getragen, die Daten haben mir gereicht. Gescheitert ist der Versuch am Donnerstag, an dem ich früher aufstehen muss – da habe ich wieder das Whoop angelegt. Ein zusätzliches Armband wie das Google Fitbit Air* nur zum Wecken zu kaufen und zu laden, ergibt für mich wenig Sinn; dann könnte ich gleich das Armband nutzen. Mein Test zum Google Fitbit Air und meine Übersicht Fitness-Tracker ohne Display zeigen die Alternativen. Ich hoffe, dass Oura einer künftigen Generation einen Vibrationsmotor spendiert.

Akkulaufzeit und Laden

Oura gibt für den Ring 5 sechs bis neun Tage an, je nach Ringgröße und Nutzung. Bei mir waren es rund sieben Tage, genauso viel wie beim Ring 4 – obwohl der kleinere Ring 5 länger halten soll. Zum Vergleich aus meinen Tests: Whoop rund 14 Tage, Amazfit Helio Strap 10 bis 11, Google Fitbit Air etwa 8, Ultrahuman Ring im vollen Messmodus etwa 4. Eine Woche reicht mir.

Komplett geladen ist der Ring laut Oura in etwa 80 Minuten. Anders als beim Whoop, dessen Akkupack man im Tragen aufsetzt, musst du den Ring abnehmen – und wer ihn danach liegen lässt, hat einen Vormittag ohne Daten. Mitgeliefert wird ein größenspezifisches Ladegerät, ein Ladecase gibt es separat. Auf Reisen braucht im besten Fall jeder sein eigenes Ladegerät; mit dem eines größeren Rings klappt es, aber nicht zuverlässig. Mein Tipp: Ladegerät ins Bad legen und den Ring alle zwei bis vier Tage für 15 Minuten aufladen, während du duschst. So bleibt er bei 60 bis 80 Prozent.

Oura-API und meine eigene App „Ring Extension“

Ohne Mitgliedschaft zeigt die App nur Tagesform, Schlaf- und Aktivitätsscore. Wer kein Abo will, ist mit dem Ultrahuman Ring besser bedient, der ohne Abo deutlich mehr bietet; inzwischen gibt es auch den Ultrahuman Ring Pro. Mit Mitgliedschaft bekommst du Zugriff auf die Oura-API. Das ist wichtig, weil sich Sporteinheiten aus der App nicht direkt exportieren lassen – beim Google Fitbit Air und bei Amazfit geht das.

Ich bin kein Entwickler, habe mir mit Claude Code aber zuerst Export-Werkzeuge und dann eine eigene iPhone-App gebaut: „Ring Extension“, kostenlos als Beta über Apples TestFlight, den Link findest du in der Videobeschreibung. Sie ergänzt die Oura-App um das, was mir als Sportler fehlte: eine tägliche Abfrage meines Befindens im Vergleich zur Tagesform, einen Strain-Wert nach der TRIMP-Methode, den ich mit 40 bis 60 Tagen Whoop-Daten an den Whoop-Strain angenähert habe, ein Journal, einen Wochenplan, ein festes Schrittziel, MET-Minuten, Trainingsform und einen Pulsvergleich mit Garmin-Daten.

Ein Beispiel aus dem Journal, noch nicht statistisch belastbar: Bin ich vor 23 Uhr im Bett, liegt meine Tagesform im Schnitt 17 Punkte höher. Neue Daten liefert die API manchmal erst mit Stunden Verzögerung. Dass Oura die Schnittstelle überhaupt anbietet, rechne ich dem Unternehmen hoch an. Die Liste zeigt aber auch: Ich habe vor allem Whoop-Funktionen nachgebaut.

Zyklustracking: die Einschätzung meiner Frau

Meine Frau hat den Ultrahuman Ring und den Oura Ring 4 getragen. Beide haben ihren Eisprung rückblickend korrekt erkannt. Der Ultrahuman Ring blieb aber bei seiner anfänglichen Berechnung und passte Zyklusphase und Periodenprognose nicht an, obwohl sie dafür ein Zusatzabo von einigen Euro im Monat bezahlt hat. Oura verschiebt nach dem erkannten Eisprung die Lutealphase und berechnet die nächste Periode neu – bei ihr deutlich zuverlässiger, und ohne Aufpreis in der Mitgliedschaft enthalten.

Zur Kontrolle hat sie Ovulationstests gemacht. Oura erkannte die Ovulation meist zeitnah, manchmal aber erst einige Tage später anhand der gestiegenen Körpertemperatur. Ob man die Funktion zur Verhütung heranzieht, muss jeder selbst entscheiden; wegen dieser Verzögerung sollte man sich aber nicht allein auf die App verlassen. Ich bin kein Arzt; dieser Erfahrungsbericht ersetzt keine medizinische Beratung.

Ihr Gesamturteil: Beide Ringe gefallen ihr, das Schlaftracking empfand sie als ähnlich, beide bewerten ihre Tagesform zu positiv. Für Oura sprechen das Zyklustracking und die schönere App; vom Ultrahuman Ring vermisst sie den Koffein-Hinweis, bis wann sie noch Kaffee trinken sollte. Entschieden hat sie sich für Oura und zahlt die Mitgliedschaft inzwischen selbst.

Für wen lohnt sich der Oura Ring 5?

Der Oura Ring 5 lohnt sich, wenn du einen unauffälligen Tracker für Tag und Nacht mit Fokus auf Schlaf, Erholung und Alltagsaktivität suchst, Wert auf eine gute App legst oder Zyklustracking nutzt. Wer einen Oura Ring 4 besitzt, bekommt mit dem Ring 5 eine schmalere Bauform, aber keine neuen Funktionen.

Weniger geeignet ist er, wenn du dein Training genau auswerten willst, einen Belastungswert wie den Strain erwartest, verlässlichen Trainingspuls ohne Brustgurt brauchst oder einen stillen Wecker willst. Dann ist ein Armband wie das Whoop die bessere Wahl – meine Erfahrungen stehen im Langzeittest zu Whoop MG und Whoop 5.0, weitere Optionen in meinem Überblick über Whoop-Alternativen. Über meinen Whoop-Link* kannst du einen Monat gratis testen.

Fazit

Der Oura Ring 5 hat mich überzeugt, obwohl ich Ringe nie mochte. Er ist im Alltag angenehmer als jedes Armband, das ich getragen habe, die App ist hervorragend, die Aktivitätserkennung die beste, die ich kenne. Das Abo halte ich für vertretbar, auch weil ältere Ringe weiter Updates bekommen: Der Ring 4 meiner Frau kann alles, was der Ring 5 kann. Bei vielen Uhren bleibt der Funktionsumfang dagegen auf dem Stand des Kaufs.

Ohne den fehlenden Vibrationswecker hätte ich das Whoop wohl für einige Monate abgelegt. So werde ich voraussichtlich wieder beim Whoop landen – nicht, weil der Oura Ring schlecht ist, sondern weil mir eine einzige Funktion im Alltag fehlt. Wenn du den Oura Ring 5 bei Amazon* kaufst, bestimme vorher deine Größe mit dem passenden Sizing-Kit.

Häufige Fragen

Was kostet der Oura Ring 5?
Der Oura Ring 5 kostet ab 429 Euro in Schwarz oder Silber, die übrigen Farben 529 Euro. Für die meisten Funktionen kommt die Mitgliedschaft für 5,99 Euro im Monat oder 69,99 Euro im Jahr hinzu (Stand: November 2026).

Was kann der Oura Ring ohne Abo?
Ohne Mitgliedschaft zeigt die App nur die Grundwerte Tagesform, Schlaf und Aktivität. Detailanalysen, Trends und der Zugriff auf die Oura-API setzen ein aktives Abo voraus.

Was ist der Unterschied zwischen Oura Ring 4 und Oura Ring 5?
Der Oura Ring 5 ist laut Oura rund 40 Prozent kleiner (6,09 statt 7,9 Millimeter breit, 2,28 statt 2,88 Millimeter dick) und soll sechs bis neun Tage halten. Die App-Funktionen sind identisch.

Kann der Oura Ring 5 wecken?
Nein. Der Oura Ring 5 hat keinen Vibrationsmotor und damit keinen stillen Wecker. Für mich ist das der größte Nachteil des Rings.

Welche Nachteile hat der Oura Ring 5?
In meinem Test: kein Vibrationswecker, ungenauer Puls beim Sport, kein Belastungswert wie der Whoop-Strain und eine Tagesform, die fast immer im grünen Bereich liegt. Zudem braucht jeder Ring ein größenspezifisches Ladegerät.

Ist der Oura Ring 5 besser als Whoop?
Das hängt vom Ziel ab. Der Oura Ring 5 ist komfortabler und stärker bei App und Aktivitätserkennung; Whoop eignet sich besser für Sportler, die Belastung und Erholung genau verfolgen wollen und einen Vibrationswecker brauchen.

* = Affiliate-Link